EXPLORANDO LAS TENDENCIAS Y TÁCTICAS DE CONTROL EN INTERNET: UN ANÁLISIS GLOBAL DE LOS BLOQUEOS Y CENSURA EN REDES SOCIALES
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Introducción: La investigación se llevó a cabo con el objetivo de examinar las prácticas de control implementadas por diferentes entidades y gobiernos en el ámbito de la red. Se buscaba comprender cómo estas acciones afectaban a la libertad de expresión, el acceso a la información y la privacidad en línea. Metodología: La investigación incluyó una revisión exhaustiva de la literatura y de fuentes especializadas en el campo de la censura en internet. Se utilizaron bases de datos junto con motores de búsqueda especializados. Se aplicaron términos de búsqueda específicos para recopilar datos relevantes sobre la censura en países y redes sociales particulares. Además, se llevó a cabo una búsqueda minuciosa en los principales medios de comunicación europeos para contrastar y ampliar la información recopilada. Resultados: Los resultados de la investigación revelaron una variedad de prácticas de control y censura en internet, que incluían bloqueo de sitios web, filtrado de contenido, vigilancia masiva y restricciones al acceso a la información. Se identificaron patrones comunes en diferentes regiones del mundo, así como diferencias significativas en las estrategias utilizadas por diferentes actores, como gobiernos, empresas privadas y grupos de presión. Conclusiones: El control y la censura en internet representan una amenaza significativa para los derechos digitales y la libertad de expresión en línea. Si bien algunas medidas pueden estar justificadas en nombre de la seguridad nacional o la protección de los usuarios, muchas de estas prácticas carecen de transparencia, son arbitrarias y pueden ser utilizadas para reprimir la disidencia y el pensamiento crítico.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
La Revista de Comunicación de la SEECI reconoce y promueve los derechos de autor, así como la necesidad de difundir el conocimiento de manera accesible y equitativa. Nuestra revista opera bajo una Licencia Creative Commons CC BY-NC 4.0, lo que permite a los autores y usuarios:
- Compartir y Adaptar: Copiar, redistribuir y adaptar el material publicado en la revista en cualquier medio o formato.
- Reconocimiento: Reconocer adecuadamente la autoría y proporcionar un enlace a la licencia, indicando si se han realizado cambios.
- No Comercial: No utilizar el material con fines comerciales sin el permiso expreso de los autores y la revista.
- Los autores conservan los derechos de autor y pueden realizar acuerdos no exclusivos para el autoarchivo, depósito o distribución de la versión del editor publicada en esta revista, incluyendo repositorios institucionales, nacionales o internacionales, y sitios web personales.
Citas
Agencias Seúl. (2022). Un ciberataque deja sin Internet a Corea del Norte. La Vanguardia. https://acortar.link/1OQqBV
Águila Cheang, R. A. (2023). Irán y la represión gubernamental en la era digital: análisis comparativo de las protestas populares de 2009 y 2019. Revista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad, 18(1), 29-37. https://doi.org/10.18359/ries.6497 DOI: https://doi.org/10.18359/ries.6497
Akgül, M. y Kırlıdoğ, M. (2015). Internet censorship in Turkey. Internet Policy Review, 4(2), 1-22. https://doi.org/10.14763 / 2015.2.366 DOI: https://doi.org/10.14763/2015.2.366
Aldous, V. (2015). Censorship in Cuba. University of Chicago Law School Chicago Unbound. https://bit.ly/2HnuMT7
Balkin, J. M. (2004). Digital speech and democratic culture: A theory of freedom of expression for the information society. NYU Press. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.470842
Bamman, D., O'Connor, B. y Smith, N. (2012). Censorship and deletion practices in Chinese social media. First Monday, 17(3). https://doi.org/10.5210/fm.v17i3.3943 DOI: https://doi.org/10.5210/fm.v17i3.3943
Bañuelos, J. (2009). YouTube como plataforma de la sociedad del espectáculo. Razón y palabra, 14(66).
BBC (2018). El intento frustrado de Rusia para bloquear Telegram que dejó inactivas 18 millones de IPs de Google y Amazon. BBC News Mundo. https://acortar.link/kVjRW0
BBC (2019). Irán: cómo un gobierno dejó sin Internet a un país de 80 millones de personas en medio de protestas y denuncias muertes de decenas de manifestantes. BBC News Mundo. https://acortar.link/NpH20V
Bell, M. (2010). WikiLeaks left off Twitter trends? The Washington Post. https://goo.gl/VJCtFQ
Blanco, J. M. (2017). Radiografía de las redes sociales en el mundo árabe: entre el auge y el bloqueo. El Confidencial. https://acortar.link/W34jBK
Butler, D. (2014, Abril 10). Turkey keeps YouTube block despite court rulings. Reuters. https://reut.rs/2uV0cqd
Chernavina, K. (2017). English guide to posting on Weibo. HI-Com https://goo.gl/dk3yAZ
Chiu, C., Ip, C. y Silverman, A. (2012). Understanding social media in China. McKinsey Quarterly, 2, 78-81.
Chodownik, M. (2024). 'Día de la Libertad' bielorrusa: Así es el periodismo en el exilio que huye de la censura. Euronews. https://acortar.link/v3FkGu
Chomsky, N. (1988). Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media. Pantheon Books.
CNN (2009, marzo 26). YouTube blocked in China. CNN. https://cnn.it/2xni6XH
Colombo, M. (2023). Cómo es la realidad de conectarse a Internet en Corea del Norte. Infobae. https://acortar.link/UAF2Ws
Crampton, T. (2007). Europe: Turkey: YouTube blocked over content found offensive. World Business Briefing. https://nyti.ms/3jsV7wj
Cuesta, J. (2022). Rusia bloquea medios extranjeros y redes sociales con una nueva ley que castiga con cárcel “la desinformación”. El País. https://acortar.link/pQpxaa
Deibert, R. J. (2008). Access Denied: The Practice and Policy of Global Internet Filtering. The MIT Press. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/7617.001.0001
Deibert, R. J. (2013). Black Code: Surveillance, Privacy, and the Dark Side of the Internet. Signal.
Di-Florio, A., Verde, N. V., Villani, A., Vitali, D. y Mancini, L. V. (2014). Bypassing censorship: A proven tool against the recent Internet censorship in Turkey. IEEE International Symposium on Software Reliability Engineering Workshops, 389-394. https://doi.org/10.1109/ISSREW.2014.93 DOI: https://doi.org/10.1109/ISSREW.2014.93
Dingledine, R., Mathewson, N. y Syverson, P. (2004). Tor: The Second-Generation Onion Router. Proceedings of the 13th Conference on USENIX Security Symposium. https://cutt.ly/9w9DdhZj DOI: https://doi.org/10.21236/ADA465464
Douek, E. (2020). Speech Police: The Global Struggle to Govern the Internet. Cambridge University Press.
El Mundo (2009). Vietnam ordena bloquear Facebook para acallar a la disidencia. El Mundo. https://acortar.link/ygXAUG
Eugenia, L. (2010, december 6). Twitter appears to censor WikiLeaks-related trends. CSnews. https://goo.gl/vks1Wu
Euronews. (2023). ¿Qué países han prohibido TikTok y por qué? Euronews https://lc.cx/Bb9PjB
Europa Press (2011). Uno de cada 3 internautas del mundo no puede navegar con libertad por la censura. Portal TIC. https://acortar.link/njQhv1
Europa Press. (2023). Así es el nuevo uso de Twitter: bloqueos y limitaciones para los usuarios que no pagan. Portal TIC. https://n9.cl/zoybv
Fernández, M. (2019). Más de 17.000 canales de YouTube eliminados por las nuevas políticas contra el odio. El Español. https://acortar.link/RYf6s4
Funk, A., Shahbaz, A. y Vesteinsson, K. (2023). The Repressive Power of Artificial Intelligence. Freedom House. https://acortar.link/xt7kgQ
Furuo-Fu. (2018, noviembre 27). Lista actualizada de sitios web bloqueados en China. Sapore Di Cina. https://goo.gl/VPtMpH
Gao, Q., Abel, F., Houben, G. y Yu, Y. (2012). A comparative study of users’ microblogging behavior on sina Weibo and Twitter. International Conference on User Modeling, Adaptation, and Personalization, 88-101. https://doi.org/10.1007/978-3-642-31454-4_8 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-31454-4_8
Garton-Ash, T. (2003). Free Speech: Ten Principles for a Connected World. Yale University Press.
Gillespie, T. (2018). Custodians of the Internet: Platforms, Content Moderation, and the Hidden Decisions That Shape Social Media. Yale University Press. DOI: https://doi.org/10.12987/9780300235029
Goldsmith, J. y Wu, T. (2006). Who Controls the Internet? Illusions of a Borderless World. Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780195152661.001.0001
Gonzalo, M. (2022). Los bloqueos de redes sociales por parte de gobiernos han afectado a 250 millones de personas en 2021. Neutral. https://acortar.link/IRny3g
Guimón, P. (2020). Trump anuncia que prohibirá el uso de TikTok en Estados Unidos. El País. https://lc.cx/pl59zT
Harwit, E. (2017). WeChat: Social and political development of China’s dominant messaging app. Chinese Journal of Communication, 10(3), 312-327. https://doi.org/10.1080/17544750.2016.1213757 DOI: https://doi.org/10.1080/17544750.2016.1213757
Harwit, E. y Clark, D. (2001). Shaping the Internet in China. Evolution of political control over network infrastructure and content. Asian Survey, 41(3), 377-408. https://doi.org/10.1525/as.2001.41.3.377 DOI: https://doi.org/10.1525/as.2001.41.3.377
Helft, M. (2009). YouTube blocked in China, google says. The New York Times. https://nyti.ms/2XBy1fq
Howard, P. N. y Hussain, M. M. (2011). The upheavals in Egypt and Tunisia: The role of digital media. Journal of Democracy, 22(3), 35-48. https://doi.org/10.1353/jod.2011.0041 DOI: https://doi.org/10.1353/jod.2011.0041
Huffington Post. (2020, enero 23). Twitter responde a Vox que si quiere recuperar su cuenta solo tiene que borrar el "tuit ofensivo". Huffington Post. http://bit.ly/36GklRi
Hunter, P. (2008). Pakistan YouTube block exposes fundamental Internet security weakness: Concern that Pakistani action affected YouTube access elsewhere in world. Computer Fraud & Security, 2008(4), 10-11. https://acortar.link/aNB2Uk DOI: https://doi.org/10.1016/S1361-3723(08)70065-4
Infobae. (2014, marzo 29). Estos son los países que bloquean Facebook, Twitter y YouTube. Infobae. https://goo.gl/uYvLjf
Junquera, N. (2023). Arabia Saudí, Kuwait, Emiratos... y Santa Cruz de Bezana. El País. https://acortar.link/1tW6Vb
Kantar Media CIC. (2018). China social media landscape 2018. https://goo.gl/5r3VQQ
Keller, D. (2019). Scale and state power: Facebook’s regulation of political speech. Columbia Law Review, 119(1), 139-202.
Kenyon, A. P. (2018). The Anatomy of Censorship in the Digital Age: The Case of Bahrain. Routledge.
Kippel (2017). El Gobierno de Arabia Saudí controlará y censurará las llamadas de WhatsApp y Skype. Kippel. https://acortar.link/CdKsfp
Klonick, K. (2018). The new governors: The people, rules, and processes governing online speech. Harvard Law Review, 131(6), 1598-1673.
Kumar, R. (2021). Las “cibertropas” de Vietnam: así acosa el régimen a sus críticos en redes sociales. El Diario. https://acortar.link/61iSZd
Li, C., Liu, J. y Ouyang, S. (2016). Analysis and prediction of content popularity for online video service: A Youku case study. China Communications, 13(12), 216-233. https://doi.org/10.1109/CC.2016.7897546 DOI: https://doi.org/10.1109/CC.2016.7897546
Lien, C. H. y Cao, Y. (2014). Examining WeChat users’ motivations, trust, attitudes, and positive word-of-mouth: Evidence from China. Computers in Human Behavior, 41, 104-111. https://doi.org/10.1016 / j.chb.2014.08.013 DOI: https://doi.org/10.1016/j.chb.2014.08.013
MacKinnon, R. (2012). Consent of the Networked: The Worldwide Struggle For Internet Freedom. Basic Books.
Mena, M. (2022). Más de 70 países han bloqueado o restringido el acceso a redes sociales desde 2015. Statista. https://acortar.link/BY3mAU
Monroy, M. (2024). Sitios web bloqueados en China: Lista 2024. LTL. https://cutt.ly/Jw9DbK0N
Morozov, E. (2011). The Net Delusion: The Dark Side of Internet Freedom. PublicAffairs.
Murphhy, D. (2011, January 25). Inspired by Tunisia, Egypt’s protests appear unprecedented. The Christian Science Monitor. https://goo.gl/MDUUgh
Netblocks. (2019). Social media outage and disruptions in Venezuela amid incident in Caracas. Netblocks. https://bit.ly/2U8igry
O'Neill, R. (1991) The plausible myth of learner-centredness: or the importance of doing ordinary things well. ELT Journal, 45(4), 293-304, https://doi.org/10.1093/elt/45.4.293 DOI: https://doi.org/10.1093/elt/45.4.293
Pérez-Colomé, J. (2020, enero 22). Twitter limita la cuenta de Vox por “incitación al odio”. El País. http://bit.ly/2SbB2Pc
Poitras, L. (2014). Citizenfour [Documentary Film]. Praxis Films.
Público (2024). El Congreso de EEUU aprueba un proyecto de ley para prohibir TikTok en el país. Público. https://lc.cx/EmR24e
Qiu, L., Lin, H. y Leung, A. K. (2013). Cultural differences and switching of in-group sharing behavior between an American (Facebook) and a Chinese (Renren) social networking site. Journal of Cross-Cultural Psychology, 44(1), 106-121. https://doi.org/10.1177/0022022111434597 DOI: https://doi.org/10.1177/0022022111434597
Rosen, J. (2008, noviembre 28). Google’s gatekeepers. The New York Times. https://goo.gl/RB2EWW
Roth, A. (2018). Moscow court bans Telegram messaging app. The Guardian. https://acortar.link/lbV4eQ
Sahuquillo, M. R. (2019). Rusia aprueba la ley que refuerza su capacidad de censura en Internet. El País. https://acortar.link/Ctbow0
Saxena, D. (2019). China’s Facebook and other social media platform alternatives. H2S Media http://bit.ly/2O9gIN9
Simon, J. (2014). The New Censorship: Inside the Global Battle for Media Freedom. Columbia University Press. DOI: https://doi.org/10.7312/columbia/9780231160643.001.0001
Soengas-Pérez, X. (2013). The role of the Internet and social networks in the arab uprisings an alternative to official press censorship. [El papel de Internet y de las redes sociales en las revueltas árabes: una alternativa a la censura de la prensa oficial]. Comunicar, 41, 147-155. https://doi.org/10.3916/C41-2013-14 DOI: https://doi.org/10.3916/C41-2013-14
Soto, R. y Bonilla, P. (2023). Qué es RuNet, el Internet de Rusia que podría desconectar a su población de la red global. Neutral. https://acortar.link/7sZNWi
Sullivan, J. (2014). China’s Weibo: Is faster different? New Media & Society, 16(1), 24-37. https://doi.org/10.1177/1461444812472966 DOI: https://doi.org/10.1177/1461444812472966
Tanash, R. S., Chen, Z., Thakur, T., Wallach, D. S. y Subramanian, D. (2015). Known unknowns: An analysis of Twitter censorship in Turkey. En Proceedings of the 14th ACM Workshop on Privacy in the Electronic Society (pp. 11-20). https://doi.org/10.1145/2808138.2808147 DOI: https://doi.org/10.1145/2808138.2808147
Tech In Asia. (2019). Youku. https://goo.gl/CxC8Ya
Tufekci, Z. (2017). Twitter and Tear Gas: The Power and Fragility of Networked Protest. Yale University Press.
Villamuera, J. (2023). ¿Qué son las empresas BATX? El orden Mundial. https://acortar.link/zGQZO9
Villeneuve, N. (2008). The Ghostnet Paradox. Cambridge University Press.
Xisi-Dai. (2018). Las redes sociales en China. Human Level. https://goo.gl/6GeBPz
Xu, J., Kang, Q., Song, Z. y Clarke, C. P. (2015). Applications of mobile social media: WeChat among academic libraries in China. The Journal of Academic Librarianship, 41(1), 21-30. DOI: https://doi.org/10.1016/j.acalib.2014.10.012
York, J. C. (2012). A Primer on Internet Freedom: How Governments Can Stop Online Speech. Electronic Frontier Foundation.
Zuckerman, E. (2013). Rewire: Digital Cosmopolitans in the Age of Connection. W. W. Norton & Company.
Artículos relacionados
Abuín-Penas, J. y Abuín-Penas, R. (2022). Redes sociales y el interés por la información oficial en tiempos de pandemia: análisis de la comunicación de los ministerios de salud europeos en Facebook durante la COVID-19. Revista de Comunicación y Salud, 12. https://doi.org/10.35669/rcys.2022.12.e303 DOI: https://doi.org/10.35669/rcys.2022.12.e303
Rivera Otero, J. M., Lagares Diez, N., Pereira López, M. y Jaráiz Gulías, E. (2021). Relación entre diversos usos de las redes sociales, emociones y voto en España. Revista Latina de Comunicación Social, 79, 73-98. https://doi.org/10.4185/RLCS-2021-1518 DOI: https://doi.org/10.4185/RLCS-2021-1518
Hernandez-Serrano, M. J., Renés-Arellano, P., Campos Ortuño, R. y González-Larrea, B. (2021). Privacidad en redes sociales: análisis de los riesgos de auto-representación digital de adolescentes españoles. Revista Latina de Comunicación Social, 79, 133-154. https://doi.org/10.4185/RLCS-2021-1528 DOI: https://doi.org/10.4185/RLCS-2021-1528
Nuevo-López, A., López-Martínez, F. y Delgado-Peña, J. J. (2023). Bulos, redes sociales, derechos, seguridad y salud pública: dos casos de estudio relacionados. Revista de Ciencias de la Comunicación e Información, 28, 120-147. https://doi.org/10.35742/rcci.2023.28.e286 DOI: https://doi.org/10.35742/rcci.2023.28.e286
Mdleleni, L. y Velapi, L. (2022). Can Social Innovation advance the PMTCT programme? A South African reflection. European Public & Social Innovation Review, 7(1), 43-56. https://pub.sinnergiak.org/esir/article/view/165 DOI: https://doi.org/10.31637/epsir.22-1.4