Sustainable communication and 2.0 Society: oddities derived from a three-decade relationship

Main Article Content

Eva Aladro Vico

Abstract

The purpose of this article is to delve into the subject of sustainable communication, its implications and its relationships with other subjects within the synergies created by new technologies and by the growing importance of sustainability as a value within modern society. Sustainable communication can be understood, in rough strokes, as corporate communication or lobbying applied to the cause of sustainability. However, it is this last detail that provides the characteristics that critically distinguish it from other branches of communication, and the interaction in an extraordinary way with the new ICT and 2.0 realities.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Aladro Vico, Eva. 2020. “Sustainable communication and 2.0 Society: oddities derived from a three-decade relationship”. Revista de Comunicación de la SEECI, no. 53 (November):37-51. https://doi.org/10.15198/seeci.2020.53.37-51.
Section
Articles
Author Biography

Eva Aladro Vico, Universidad Complutense de Madrid

Professor of the Department of Journalism and New Media, Faculty of Information Sciences, Complutense University of Madrid. Author of the books Las Diez Leyes de la Teoría de la Información, Teoría de la Información y la Comunicación Efectiva.

References

Aladro, E., Semova, D. y Bailey, O. (2018) Artivismo: un nuevo lenguaje educativo para la acción social transformadora. Comunicar Revista científica iberoamericana de comunicación y educación, 57, 9-18. doi: 10.3916/c57-2018-01

Barth, M. (2012). Social learning instead of educating each other. GAIA, - Ecological Perspectives for Science and Society, 21 (2), 91-94. doi: 10.14512/gaia.21.2.5

Barrientos-Báez, A., Caldevilla Domínguez, D. & García García, E. (2017). APP para la tercera edad: utilidad, clases y valor social. Revista de Ciencias de la Comunicación e Información, 22 (2), 1-11. doi: 10.35742/rcci.2017.22(2).1-11

Barrientos-Báez, A., Caldevilla Domínguez, D. & Vargas Delgado, J. J. (2019). El protocolo, la puesta en escena y la persuasión en los debates políticos televisados. Redmarka, Revista de Marketing Aplicado, 23 (3), 17-27. doi: 10.17979/redma.2019.23.3.5872

Brand, K. W. (2011). Sociological Perspectives on Sustainability Communication. En: Godemann, J., Michelsen, G. (Eds.), Sustainability Communication: Interdisciplinary Perspectives and Theoretical Foundations (55–68.) Dordrecht, Springer.

Bonfadelli, H. (2010). Environmental Sustainability as Challenge for Media and Journalism. En: Gross, M., Heinrichs, H. (Eds.), Environmental Sociology: European Perspectives and Interdisciplinary Challenges (255–278.) Dordrecht, Springer.

Bustos Martínez, L., De Santiago Ortega, P. P., Martínez Miró, M. Á., & Rengifo Hidalgo, M. S. (2019). Discursos de odio: una epidemia que se propaga en la red. Estado de la cuestión sobre el racismo y la xenofobia en las redes sociales. Mediaciones Sociales, (18), 25-42. doi: 10.5209/meso.64527

Caldevilla Domínguez, D. (2010). Nuevas lecturas del concepto de publicidad a partir de las TIC. Questiones publicitarias, I (15), 35-51. Recuperado de https://ddd.uab.cat/pub/quepub/quepub_a2010n15/quepub_a2010n15p35.pdf

Caldevilla Domínguez, D. (2013). Efectos actuales de la “Sobreinformación” y la “Infoxicación” a través de la experiencia de las bitácoras y del proyecto I+D avanza ‘Radiofriends’. Revista de Comunicación de la SEECI, 17 (30), 34-56. doi: 10.15198/seeci.2013.30.34-56

Caldevilla Domínguez, D., Rodríguez Terceño, J. y Barrientos-Báez, A. (2019). El malestar social a través de las nuevas tecnologías: Twitter como herramienta política. Revista Latina de Comunicación Social, 74, 1264-1290. doi: 10.4185/RLCS-2019-1383-66

Córdova Jaimes, E. y Ávila Hernández, F. (2019). Democracia y Participación ciudadana en los procesos de la Administración Pública. Opción, 33 (82), 134-159. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/310/31053180006.pdf

Egner, H. (2007). Surprising coincidence or successful scientific communication: How did climate change enter into the current public debate? Gaia-Ecol. Perspect. Sci. Soc. (16), 250-254.

Funtowicz, S. O. & Ravetz, J. R. (1993). Science for the post-normal age. Futures, 25, 739-755. doi: 10.1016/0016-3287(93)90022-L

González-Gascón, E. (2017). El trabajo colaborativo como herramienta para el desarrollo personal. Una experiencia en una asignatura de marketing. Revista de Ciencias de la Comunicación e Información, 22 (2), 75-88. doi: 10.35742/rcci.2017.22(2)

Hernández Rubio, J. (2019). Internet y Posmodernidad: un soporte de comunicación tan necesario como irreverente en la actualidad. Necesidades pedagógicas. Vivat Academia. Revista de Comunicación, 146, 21-41. doi: 10.15178/va.2019.146.21-41

Herrero, J. C., & Toledo Chávarri, A. (2012). La profesionalización de la comunicación para el desarrollo: relaciones entre la teoría y la práctica. CIC. Cuadernos De Información Y Comunicación, 17, 255-266. doi: 10.5209/rev_CIYC.2012.v17.39267

Lanier, J. (2018). Diez razones para borrar tus redes sociales de inmediato. Madrid: Debate.

Maldonado Gómez de la Torre, A. (2019). El desafío epistemológico de la praxis teórica en la construcción de teorías de la comunicación. Mediaciones Sociales, 18, 11-24. doi: 10.5209/MESO.62330

Mayoral, J., Parratt, S. y Morata, M. (2019). Desinformación, manipulación y credibilidad periodísticas: una perspectiva histórica. Historia y Comunicación Social, 24(2), 395-409. doi: 10.5209/hics.66267

Mazo Salmerón, M. E. (2016). Variables psicológicas que impulsan la difusión del rumor. Revista de Comunicación de la SEECI. 40, 104-121. doi: 10.15198/seeci.2016.40.104-121

Mendieta, A. y Estrada, J. L. (2017). Comunicación política e informal en México: De la era televisiva al internet. Revista Opción, 33(84), 154-190. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/310/31054991007.pdf

Miller, T. (2017). Greenwashing Culture. London: Routledge.

Moser, S. C. (2010). Communicating climate change: History, challenges, process and future directions. WIREs Clim. Chang. 1, 31-53. doi: 10.1002/wcc.11

Neidhardt, F. (1993). The public as a communication system. Public Underst. Sci., 2, 339-350. doi: 10.1088/0963-6625/2/4/004

Nerlich, B., Koteyko, N. y Brown, B. (2010). Theory and language of climate change communication. WIREs Clim. Chang. 1, 97-110. doi: 10.1002/wcc.2

Newig, J. (2011). Climate Change as an Element of Sustainability Communication. En Godemann, J., Michelsen, G. (Eds.), Sustainability Communication: Interdisciplinary Perspectives and Theoretical Foundations, 119-128. Dordrecht, Springer.

Newig, J., Schulz, D., Fischer, D., Hetze, K., Laws, N., Lüdecke, G. y Rieckmann, M. (2013). Communication Regarding Sustainability: Conceptual Perspectives and Exploration of Societal Subsystem. Sustainability, 5(7), 2976-2990. doi: 10.3390/su5072976

Newig, J., Voß, J.-P. y Monstadt, J. (2008). Governance for Sustainable Development: Coping with Ambivalence, Uncertainty and Distributed Power. Londres, Routledge.

Niño González, J. A., Barquero Cabrero, M. y García García, E. (2017). Opinión pública e infoxicación en las redes: los fundamentos de la post-verdad. Vivat Academia. Revista de Comunicación. 139, 83-94. doi: 10.15178/va.2017.139.83-94

Rowe, G. y Frewer, L. J. (2005). A typology of public engagement mechanisms. Science, Technology, & Human Values, 30(2), 251-290. doi: 10.1177/0162243904271724

Servaes, J. (2012). Comunicación para el desarrollo sostenible y el cambio social. Una visión general. CIC. Cuadernos De Información Y Comunicación, 17, 17-40. doi: 10.5209/rev_CIYC.2012.v17.39256

Soengas-Pérez, X., López-Cepeda, A. M. y Sixto-García, J. (2019). Dieta mediática, hábitos de consumo de noticias y desinformación en los universitarios españoles. Revista Latina de Comunicación Social, 74, 1056-1070. doi: 10.4185/RLCS-2019-1371-54

Soroush V., Roy D. y Aral, S. (2018). The spread of true and false news online. Science, 359 (6380), 1146-1151. doi: 10.1126/science.aap9559

Weingart, P., Engels, A. y Pansegrau, P. (2000). Risks of communication: Discourses on climate change in science, politics, and the mass media. Public Underst. Sci., 9, 261-283. doi: 10.5209/rev_CIYC.2012.v17.39267