Como revista científica arbitrada, SEECI mantiene un firme compromiso con la calidad y la rigurosidad del proceso editorial. Por ello, cada manuscrito recibido es sometido a un estricto proceso de revisión por etapas sucesivas, que deben ser aprobadas para avanzar a la siguiente fase. Una vez que las personas autoras envían su artículo a través de la plataforma, este se somete a las siguientes políticas de evaluación:

Revisión por pares (doble ciego):

Tras una primera aprobación por parte del Comité Editorial, el manuscrito es asignado a dos o más revisores/as externos/as con experiencia en la temática del artículo. Estos/as expertos/as evalúan el trabajo de forma confidencial y anónima (sistema doble ciego), utilizando el formulario establecido por la revista para emitir sus valoraciones.

Criterios para la selección de revisores/as:

Las personas evaluadoras son seleccionadas en función de su especialización, lo cual garantiza una evaluación experta y pertinente. Además, deben ser externos/as a la institución de procedencia de la persona autora y no formar parte de los comités u órganos editoriales de la revista.

Duración del proceso de revisión:

El tiempo medio estimado para la revisión de manuscritos es de entre 30 y 60 días, con un plazo máximo de 90 días para la evaluación científica completa. Una vez recibidos los informes, el/la editor/a los remitirá a la persona autora junto con la decisión editorial correspondiente: aceptación, solicitud de modificaciones o rechazo. En caso de solicitarse ajustes, se incluirán las recomendaciones específicas de las personas evaluadoras.

Si el artículo requiere una nueva revisión tras la modificación, este será reenviado al mismo equipo revisor o a nuevos/as evaluadores/as, según considere el Comité Editorial. En cada ronda de revisión, la persona autora contará con un plazo de 5 a 10 días naturales para enviar la versión corregida, acompañada de una justificación detallada de los cambios realizados, así como de las razones para no atender alguna observación, en caso de discrepancia.

Transparencia y comunicación:

Durante todas las rondas del proceso de evaluación, SEECI garantiza una comunicación clara, oportuna y fundamentada con las personas autoras. Las notificaciones incluirán los motivos de aceptación, revisión o rechazo del manuscrito, acompañados de los informes científicos y técnicos emitidos por los/as revisores/as. Esta práctica asegura la transparencia del proceso y el respeto por la labor investigadora. Las personas autoras podrán manifestar su conformidad o disconformidad con la decisión, así como formular comentarios u observaciones adicionales, las cuales serán atendidas en un plazo máximo de 15 días.

Conflictos en los dictámenes:

En los casos en que exista una contradicción entre los informes (por ejemplo, uno favorable con correcciones menores y otro que recomiende el rechazo), o cuando el/la editor/a considere que un informe carece de fundamentos suficientes, el manuscrito será enviado a una tercera revisión externa para garantizar la imparcialidad del proceso.

Decisión editorial: criterios de evaluación

Las decisiones de aceptación o rechazo de los manuscritos se fundamentan en los siguientes criterios:

• Originalidad del trabajo.
• Solidez de la metodología empleada.
• Calidad y coherencia de los resultados y conclusiones respecto a los objetivos.
• Claridad y precisión del lenguaje.
• Cumplimiento de las normas editoriales de SEECI.
• Observancia de principios éticos en la investigación científica.
• Pertinencia y actualidad de las fuentes bibliográficas consultadas.

Gestión editorial y base de datos:

SEECI gestiona internamente una base de datos que permite registrar y procesar tanto la transferencia de artículos como la asignación de evaluadores/as. Esta selección se realiza mediante el sistema editorial Open Journal System. Al cierre de cada año, se publica un listado con los/as revisores/as que han colaborado durante el periodo.