ANÁLISIS DEL CUMPLIMIENTO DE MEJORES PRÁCTICAS Y TRANSPARENCIA PARA REVISTAS DE ACCESO ABIERTO DIAMANTE
Contenido principal del artículo
Resumen
Introducción: La presente investigación examina el nivel de cumplimiento de estándares de calidad y transparencia en las revistas académicas de acceso abierto diamante publicadas por la Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL). El estudio se centra en la evaluación de la implementación de prácticas que optimizan la visibilidad, accesibilidad y reutilización de contenidos académicos. Metodología: Se realizó un análisis documental de contenido sobre las plataformas web de 38 revistas institucionales. La evaluación se fundamentó en los principios de transparencia y buenas prácticas establecidos por organismos internacionales de referencia, incluyendo The Committee on Publication Ethics (COPE), Directory of Open Access Journal (DOAJ), Open Access Scholarly Publishing Association (OASPA) y World Association of Medical Editors (WAME), para la evaluación se utilizó un instrumento para calificar esos indicadores el cual fue creado en la herramienta QuestionPro. Conclusiones: Los resultados revelan una heterogeneidad significativa en el cumplimiento de los estándares evaluados entre las diferentes publicaciones institucionales. Esta disparidad en la adherencia a las prácticas recomendadas sugiere la existencia de brechas sustanciales en la implementación de políticas editoriales fundamentales. Esta variabilidad en los resultados representa tanto un desafío institucional como una oportunidad de desarrollo estratégico. La identificación de prácticas exitosas dentro del propio ecosistema universitario proporciona una base sólida para el desarrollo institucional. Estos hallazgos representan una oportunidad crítica para consolidar la posición de la UANL en el ámbito de las publicaciones de acceso abierto.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
La Revista de Comunicación de la SEECI reconoce y promueve los derechos de autor, así como la necesidad de difundir el conocimiento de manera accesible y equitativa. Nuestra revista opera bajo una Licencia Creative Commons CC BY-NC 4.0, lo que permite a los autores y usuarios:
- Compartir y Adaptar: Copiar, redistribuir y adaptar el material publicado en la revista en cualquier medio o formato.
- Reconocimiento: Reconocer adecuadamente la autoría y proporcionar un enlace a la licencia, indicando si se han realizado cambios.
- No Comercial: No utilizar el material con fines comerciales sin el permiso expreso de los autores y la revista.
- Los autores conservan los derechos de autor y pueden realizar acuerdos no exclusivos para el autoarchivo, depósito o distribución de la versión del editor publicada en esta revista, incluyendo repositorios institucionales, nacionales o internacionales, y sitios web personales.
Citas
Aguado-López, E., Becerril-García, A., Macedo-García, A., Godínez-Larios, S. y González-Morales, L. (2023). Metodología para la Cvaluación de la Ciencia en acceso abierto digital diamante (1a ed.). CLACSO. https://libreria.clacso.org/publicacion.php?p=2979&c=58
Alperin, J. P., Fischman, G. y Marin, A. (Eds.). (2015). Hecho en Latinoamérica: Acceso abierto, revistas académicas e innovaciones regionales (Primera edición en español). FLACSO Brasil.
Calvache, J. A. y Delgado-Noguera, M. (2022). Retos de la divulgación científica en las revistas universitarias. Revista de la Facultad de Ciencias de la Salud Universidad del Cauca, 24(1). https://doi.org/10.47373/rfcs.2022.v24.2192 DOI: https://doi.org/10.47373/rfcs.2022.v24.2192
COPE DOAJ OASPA WAME. (2022). Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing. Committee on Publication Ethics. https://doi.org/10.24318/cope.2019.1.12 DOI: https://doi.org/10.24318/cope.2019.1.12
de Oliveira Amorim, K. M., Degani-Carneiro, F., da Silva Ávila, N. y Marafon. (2015). Sistemas de evaluación de las Revistas científicas en latinoamérica. En J. P. Alperin, G. Fischman y A. Marin (Eds.), Hecho en Latinoamérica: Acceso abierto, revistas académicas e innovaciones regionales (Primera edición en español). FLACSO Brasil.
Fuchs, C. y Sandoval, M. (2013). The Diamond Model of Open Access Publishing: Why Policy Makers, Scholars, Universities, Libraries, Labour Unions and the Publishing World Need to Take Non-Commercial, Non-Profit Open Access Serious. tripleC: Communication, Capitalism & Critique. Open Access Journal for a Global Sustainable Information Society, 11(2), 428-443. https://doi.org/10.31269/triplec.v11i2.502 DOI: https://doi.org/10.31269/vol11iss2pp428-443
Hernández, D. Y., León Ramos, D. P. y Torres Flórez, D. (2020). Importancia de las revistas de acceso abierto: La indización como meta fundamental. Dictamen Libre, 26, 81-98. https://doi.org/10.18041/2619-4244/dl.26.6184 DOI: https://doi.org/10.18041/2619-4244/dl.26.6184
Khanna, S., Raoni, J., Smecher, A., Alperin, J. P., Ball, J. y Willinsky, J. (2024). Details of publications using software by the Public Knowledge Project (Versión 4.0) [Application]. Harvard Dataverse. https://doi.org/10.7910/DVN/OCZNVY
Licandro Goldaracena, O. D. (2023). El conocimiento producido por las universidades: Un bien común que requiere la responsabilidad social de las revistas académicas latinoamericanas. Revista Colombiana de Ciencias Sociales, 14(1), 13-18. https://doi.org/10.21501/22161201.4615 DOI: https://doi.org/10.21501/22161201.4615
López-Cózar, E. D., Ruiz-Pérez, R. y Jiménez-Contreras, E. (2006). La Edición de Revistas Científicas Directrices, Criterios y Modelos de Evaluación. FECYT. https://www.fecyt.es/es/publicacion/la-edicion-de-revistas-cientificas-directrices-criterios-y-modelos-de-evaluacion
Lorena, Ruiz Serna, Lucía, Bernal Cerquera, Ana, Heredia y Eloisa, Viggiani. (2022). Repensar las métrIcas edItorIales: Retos de las revIstas cIentífIcas en amérIca latIna. En G. Vélez Cuartas, T. M. D. Oliveira, F. Collazo, A. Uribe Tirado, L. Rovelli y J. Naidorf (Eds.), Métricas de la producción académica: Evaluación de la investigación desde América Latina y el Caribe (1a ed.). CLACSO. https://doi.org/10.54871/cl5cn393 DOI: https://doi.org/10.54871/cl5cn10b
Packer, A. L. (2010). The SciELO Open Access: A Gold Way from the South. Canadian Journal of Higher Education, 39(3), 111-126. https://doi.org/10.47678/cjhe.v39i3.479 DOI: https://doi.org/10.47678/cjhe.v39i3.479
Riquelme, G. O. L., Solís-Chagoyán, H., Padilla, D. V. C. y Rosanía-Maza, N. A. (2024). The Beauty and Importance of Scientific Journals. ArtefaCToS. Revista de Estudios Sobre La Ciencia y La Tecnología, 13(2). https://doi.org/10.14201/art2024.32052 DOI: https://doi.org/10.14201/art2024.32052
Suber, P. (2012). Open access. MIT Press. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/9286.001.0001